Публикации
17 января 2008
Тест бюджетных мультимедийных проекторов Channel Partner #23(48)
Когда на повестке дня стоит вопрос организации переносного мультимедийного центра, а во главе угла - большая диагональ экрана и разумные затраты, ЖК-или плазменной панелью вопрос не решить. Более эффективное средство визуализации - компактный мультимедийный проектор.

Мы привыкли ассоциировать с большими экранами широкоформатные дисплеи мониторов и внушительные диагонали телевизоров, и переубедить нас в этом весьма сложно. Впрочем, тому есть логичное объяснение. Использование проекторов в работе и на досуге считается чем-то «космическим» или, наоборот, старомодным. Но далеко не всегда привычных экранов достаточно для полноценного выполнения служебных задач и тем более впечатляющего просмотра кино. Ведь такого большого изображения в домашних условиях вы не получите больше никакими другими доступными средствами.
Казалось бы, обзавелся телевизором с огромной диагональю - и кинотеатр в домашних условиях готов. А для рабочих будней хватит экрана ноутбука или, на крайний случай, дисплея монитора. Но для проведения эффектной презентации использование широкоформатных мониторов или телевизоров становится нерезонным. Да и для того чтобы насладиться поистине большим изображением дома, раскошеливаться на дорогую плазму согласятся далеко не все. Тем более если имеющийся телевизор списывать на отдых еще не хочется.
Тогда-то мы и вспоминаем о проекторах. Но перспективную картину тут же портит возникающая по старинке мысль: устройства эти дорогие и сложные в эксплуатации. Спешим заверить: за достаточно длительное время существования проекторы успешно перешли из разряда дорогостоящего эксклюзива в сегмент распространенной и комфортной техники для работы и развлечений.
Впрочем, надо признать, что проекционная техника у нас пока не столь популярна и вряд ли может претендовать на полную альтернативу LCD или PDP ТВ. В контексте стоимости это скорее нечто среднее между ними. Хотя, безусловно, разброс цен на проекторы в зависимости от их класса весьма велик от бюджетных моделей за $500-700 до мультифункциональных и высокотехнологических решений стоимостью в несколько десятков тысяч долларов. Нов любом случае, если большой ЖК-телевизор еще может соперничать с недорогим проектором по стоимости, то, например, пристойная 42-дюймовая плазма выбывает еще в полуфинале: стоить такое решение будет не меньше $2500. Мы протестировали наиболее востребованный сегмент - бюджетные мультимедийные проекторы до $1300, рассчитанные на подключение к ПК и бытовой мультимедийной технике.
Как оказалось, типичные показатели моделей начального класса - разрешения 800x600 пикселей и световой поток 1500 ANSI лм - никуда не делись: в большинстве своем бюджетные устройства обладают именно такими параметрами. А «фишки» по типу полноценной поддержки систем ТВ-вещания PAL, SECAM, NTSC и даже HDTV, а также неплохой оснащенности в лице дополнительной функциональности заметно повышают эффективность бюджетных помощников. К тому же заметен прогресс и во времени выключения устройств (так называемое время остыва проектора): теперь даже бюджетник способен «успокоиться», как правило, меньше чем за минуту.
Что до технологий, то наиболее востребованной остается DLP. Кроме того, налицо и улучшение разрешающей способности до уровня XGA (1024x768).
Важным показателем является и возможность различной установки проекторов. Так, в большинстве случаев бюджетные модели оснащены лишь одной выдвижной ножкой-подставкой на пластиковой основе. Однако есть модели с более надежным и удобным способом инсталляции на поверхности - двумя металлическими ножками. Последний вариант, конечно, менее эстетичен, но именно с помощью пары регулируемых ножек удастся верно отрегулировать картинку даже при расположении проектора на неровной поверхности. Что до крепления к потолку, то практически всем проекторам это под силу: соответствующий разъем для крепления находится на «брюхе», а перевернуть изображение можно в меню. Но стоит помнить, что в подавляющем большинстве случаев крепеж приобретается отдельно и стоит порядка $100.




